Snížení daní

Snížení daní je redukce v míra daně účtované vládou, například na osobní nebo korporační příjem. Zda dané snížení daně se zvětší nebo se sníží úhrn výnosy daně je hodně diskutován jak ekonomy tak politiky.

Ekonomická teorie

Bezprostřední efekty snížení daně jsou, obecně, pokles v reálném příjmu vlády a zvyšování skutečného příjmu těch jehož daňová sazba byla snížená. V delším termínu, nicméně, účinek na příjem vlády může být obrácen, se spoléhat na odpověď, že daňoví poplatníci dělají. Nabídka-siders argumentují, že snížení daně pro korporace a bohatí jednotlivci opatří jim stimul pro investice, které stimulují tolik ekonomická aktivita to dokonce v nižším poměru více síťových příjmů z daní bude klidné.

Delší termín makroekonomické účinky snížení daně nejsou předvídatelné obecně, protože oni závisí na jak daňoví poplatníci používají jejich další příjem a jak vláda se přizpůsobí jeho sníženému příjmu. Čtyři idealizované scénáře mohou být předpokládány:

1. Vláda omezí jeho výdaje a daňoví poplatníci se zvětší oni, utrácet peníze na druhách zboží pocházely z uvnitř země. Tato kombinace je macroeconomically neutrální, ale obhájcové volný-tržní hospodářství dohadovat se o tom to zlepší hospodářský blahobyt od té doby, co lidé jsou přesnější než vláda v penězích na útratu na druhách zboží to oni vlastně chtít.
2. Vláda udržuje jeho výdaj (tak vytvořit si dluh), a zvýšení daňových poplatníků oni, utrácet peníze na druhách zboží pocházely z uvnitř země. Tato kombinace poskytne podnět k ekonomice a to je na tomto základě to obhájcové nabídky-ekonomika strany často se zastávat snížení daní. To by mělo vést k ekonomickému růstu, způsobovat větší obecnou prosperitu, ačkoli ledaže zvládal to opatrně to bude také vést k inflaci. Vládní výrobní daň omezuje a udělání dluhu obvykle doufá, že ekonomický podnět snížení daní bude velký dost produkovat dlouhodobé zvyšování výnosů daně, dovolit dluhu být splacen v budoucnosti. Jestliže to nenastane pak vláda může být opuštěna s hroznou rozpočtovou krizí.
3. Vláda uřeže jeho výdaj a daňové poplatníky jeden šetřit jejich zvýšený příjem nebo utrácet to za druhy zboží získané z vnější strany země. Tato kombinace má deflační účinek na ekonomiku země, a mohlo by vedení k rovnováze problémů plateb, ačkoli to bude inklinovat rozvinout hospodářství zemí získávat druhy zboží, které osídlí koupi. Nicméně, jestliže ukládání převládá přes koupi importů, tam smět být nepřímý podnět ekonomice protože další zásoba kapitálu inklinuje redukovat úrokovou míru.
4. Vláda udržuje jeho výdaj (tak vytvořit si dluh), a daňoví poplatníci jeden šetřit jejich zvýšený příjem nebo utrácet to za druhy zboží získané z vnější strany země. Tato kombinace není neodmyslitelně deflační, ale to přispěje k rovnováze obtíží plateb, které mohou mít druhotné deflační účinky a jak známý nahoře smět vést k vládní rozpočtové krizi s bolavým přizpůsobením následovat.

V praxi to je pravděpodobné, že směs těchto účinků nastane a síťový účinek nějakého snížení daně závisí na rovnováze mezi nimi. To bude proto být funkce celkového stavu národního hospodářství. V podmínkách kde většina zboží a služby (obzvláště ti často koupili ven volného příjmu, takový jak spotřebitel durables) být produkován doma, snížení daní více pravděpodobně dá makroekonomickou iniciativu než v podmínkách kde většina durables spotřebitele je importováno. Dále, skutečný účinek bude nevyhnutelně jít těžko rozeznat, protože ofnumerous ostatní změny v ekonomice mezi časem když snížení daní je navrhováno a čas když jeho plné účinky byly by si uvědomil.

Jestliže vláda přece snižuje jeho výlohy ubytovat snížení daní, tam muset nutně být snížení státních služeb, a tam smět také být redukce vládní schopnosti přerozdělovat příjem snížit příjmové nerovnosti. Kritici snížení daní argumentují, že toto vede k poklesu celkového hospodářského blahobytu, protože efekty padají disproportionately na těch s nejnižšími příjmy.

Snížení daně v Kanadě

2006 federálního rozpočtu oznámilo pokles GST od 7 % k 6 %, a následně k 5 % během následujících pěti let.

Daň kapitálových zisků

Hodně diskuze nastala pozorovat optimální kapitál zisky zdaní míru, s některými obhájci povolání pro daň zapojí víru, že nižší míra (např., pod 25 %) poskytne podnět k investorům prodávat staré akcie a investovat do nových zásob -- které siders nabídky tvrdí povzbudí vytvoření nových prací, redukuje nezaměstnanost, a má paradoxní účinek výnosů zvýšení daně více nebo méně okamžitě, myšlenka nejprve navrhnutá ekonomem Arthur Laffer chvíle poradce k Ronaldu Reaganovi (Vidět Laffer křivku). Navíc, nedávná zpráva vydaná Cato institutem argumentuje, že břemeno daně kapitálových zisků je cítěno chudými hodně více než bohatí. Zpráva uvádí obrazu dodavatele jak pořekadlo: “vy se díváte na chudáka, který myslí kapitálové zisky snížení daní je nejlepší věc, která mohla přihodit se této zemi, protože to je když práce se vrátí. Lidé říkají kapitálové zisky jsou pro bohaté, ale já jsem nikdy byl najmutý chudákem. “(důraz přidaný editorem tohoto záznamu) zatímco tento paradoxní účinek je jasně možný v principu, oponenti kapitálových zisků snížení daně nejsou přesvědčoval, že to nastane v praxi. Oni proto argumentují, že rychlost daně kapitálových zisků by měla být zvýšena od té doby, co to je placeno primárně lepší pryč, kdo může dovolit si přispívat disproportionately k vládním příjmům